WYROK W IMIENIU SERWISU TANUKI

Rozpatrując sprawę przeciwko serialowi Saijaku Muhai no Bahamut, zwanemu dalej  Saijaku Muhai no Bahamut, z powództwa widzów, sędzia zajawkujący, posiadający uprawnienia z nadania serwisu Tanuki, uchwala wyrok skazujący.

UZASADNIENIE

§ 1. Wskazuje się, że dyrekcja placówki oświatowej, stanowiącej miejsce akcji Saijaku Muhai no Bahamut, dopuszcza się względem niepełnoletnich działań niedozwolonych. Zorganizowana przez dyrekcję akcja łapania przez studentki Luxa Arcadii oraz oddania go na tydzień w niewolę tej z ww. studentek, która tego dokona, jest niedopuszczalna bez zgody rodziców. Rozpatrywana inicjatywa nosi też znamiona stosowania przemocy psychologicznej, co znajduje oparcie w irracjonalnych i frenetycznych zachowaniach pozostałych studentek, w przypadku których już chwilowa nieobecność Luxa Arcadii wywołuje silny dyskomfort umysłowy.

Dowód rzeczowy A: Ubogie słownictwo i ograniczony zestaw zachowań Philuffy Aingram wskazują na niedorozwój umysłowy lub autyzm. Brak leczenia jest podstawą do wkroczenia kuratora.

§ 2. Krulcifer Einfolk, zwyciężczyni nielegalnego konkursu poruszanego w § 1., używa Luxa Arcadii do zapobieżenia zaaranżowanemu przez rodziców małżeństwu. Zaznacza się, że zaaranżowane małżeństwa są w pełni zgodne z prawodawstwem Nowego Królestwa, tak więc działania Krulcifer Einfolk są podważaniem uprawnień jej rodziców. Dodać należy, że prawodawstwo Nowego Królestwa nie odróżnia statusu prawnego pełno- i niepełnoletnich, którzy na równych prawach uczestniczą w zarządzaniu placówką oświatową, jak też organizacją i wykonaniem eskalującego konfliktu zbrojnego. W związku z powyższym Krulcifer Einfolk podlega karze jak pełnoletnia. W uzasadnieniu należy jeszcze podkreślić niewłaściwą postawę oskarżonej, wykorzystującej nielegalne zwycięstwo do poniżania innych uczennic akademii.

Dowód rzeczowy B: Grupa uczennic wdzierająca się bez pozwolenia na teren prywatnej posiadłości Krulcifer Einfolk w celu porwania i potencjalnego seksualnego wykorzystania Luxa Arcadii.

§ 3.1 W efekcie ataku ze strony niezidentyfikowanych porywaczy, Krulcifer Einfolk oraz Lux Arcadia dokonują zabójstwa trójki porywaczy. Kodeks Nowego Królestwa uwzględnia prawo do obrony koniecznej, jednakże w rozpatrywanym przypadku użyto środków niewspółmiernych do zagrożenia. Porywacze, zamiast bezpośrednio użyć mechów, pozostawili je w odwodzie, pozwalając na łatwą ucieczkę. Jednocześnie mech bojowy Krulcifer Einfolk, przywołany w trakcie walki, posiada zdolność przewidywania przyszłości. Implikuje to, że Krulcifer Einfolk posiadała świadomość, iż Saijaku Muhai no Bahamut jest serialem dwunastoodcinkowym, w związku z czym prawdopodobieństwo utraty życia lub zdrowia któregokolwiek z bohaterów w odcinku trzecim jest minimalne.

Dowód rzeczowy C: Lux Arcadia łamiący kark porywaczowi w masce uniemożliwiającej widzenie.

§ 3.2. Uzupełnić należy, że obecne przy ww. incydencie Lisesharte Atismata oraz Philuffy Aingram, ukrywając swoją obecność, nie udzieliły pomocy w sytuacji zagrożenia życia.

Dowód rzeczowy D: Zamaskowane Lisesharte Atismata oraz Philuffy Aingram. Wybór użytych strojów jest silną podstawą do tezy o działaniu pod wpływem narkotyków.

§ 4. Zaplanowany w ostatnich minutach odcinka pojedynek między Luxem Arcadią a legalnym narzeczonym Krulcifer Einfolk, Belzeride Kreutzerem, jest działaniem pozbawionym podstawy prawnej. Niejasne jest, w jaki sposób zaproponowany pojedynek miałby wpłynąć na sytuację prawną zaaranżowanego małżeństwa. Nosi tym samym znamiona obstrukcji.

Dowód rzeczowy E: Spotkanie z Belzeride Kreutzerem. Ignorowanie przez uczestników spotkania jasnych przesłanek świadczących o byciu przez Luxa Arcadię Czarnym Rycerzem można rozpatrywać w kontekście masowej psychozy, co jednak nie zwalnia ich z odpowiedzialności karnej.

POLECENIA WYKONAWCZE

W związku z zasądzonym wyrokiem zabrania się dalszego oglądania serialu Saijaku Muhai no Bahamut pod karą publicznej nagany w komentarzach serwisu Tanuki. Wyrok jest ważny w trybie natychmiastowym.

Wrocław, 27.01.2016